|
Nuevas pruebas de que nada es
relativo
Einstein jamás
demostró que "todo es relativo" -porque, por el
contrario, consolidó la energía como valor absoluto
de la materia, el movimiento como valor absoluto de
la energía, la invariable velocidad de la luz, etc.-,
sino que demostró que la energía es absoluta -no se
destruye, sólo se transforma- y, además, intentó
demostrar que la velocidad de la energía interviene
en la masa y en el tiempo.
Es decir, para
él, el tiempo se mide en términos de distancias. Es
decir, para él, el tiempo está relacionado con la
distancia, con el espacio; y esto conlleva que se
conciba una nueva dimensión: el espacio-tiempo.
Pero, esta nueva dimensión la justificó también por
la curvatura del espacio, ante la cual toda
radiación está condicionada y no directamente por la
gravedad newtoniana.
Así pues, esta
concepción del espacio curvo y temporal es la que
indujo a Einstein a idear unos viajes al tiempo como
si de lugares si tratara, como si de distancias se
tratara, viajes que no tienen hoy en día una
irrefutable
base científica o, al menos, una debida disertación.
Pormenorizando,
el tiempo es la duración del movimiento en el
espacio (distancia) y, en efecto, si es más
movimiento dura menos en esa distancia, es menos
tiempo -la materia que va en ese movimiento-; pero
eso no quiere decir que anule el tiempo de la
materia -a cualquier velocidad- que deja atrás, en
el espacio.
Asimismo, en
efecto, la materia cercana a la velocidad de la luz
aumenta su masa -porque el más-movimiento de la
velocidad cercana a la de la luz precisa de más
energía para serlo, para resistir el movimiento; y,
por tanto, proporcionalmente más masa y más densidad
de masa-. Lo que constataría que la materia -un ser
humano ligado a ella- cercana a la velocidad de la
luz nunca sería ella misma -con su misma masa-
cuando volviese a su lugar o al lugar de donde
partió su velocidad, o al espacio con su masa
determinada de donde partió, sino estaría en
"dimensiones" energéticas diferentes -aunque sí, con
menos tiempo una, pero ¿para qué le sirve?, puesto
que probablemente sería el regreso de una radiación-.
Ahora bien, en
cuanto a la dimensión que se supone que es el
espacio-tiempo, todo sale de la premisa de que el
tiempo y la distancia están estrechamente ligados
(es cierto) y de que la luz se desvía ante los
cuerpos celestes (es cierto) porque la luz no va
atravesándolos, sino desviándolos ya por un
principio fundamental: la luz no puede ir en línea
recta.
La demostración
que añado es que todos los cuerpos celestes van en
movimiento y la luz que desprende un cuerpo hacia
otro siempre está condicionada a desviarse de la
línea recta imaginaria que los separa de manera
directamente proporcional a la suma de las
velocidades de movimiento de los dos cuerpos. Es
decir, la capacidad de desviación de la luz es
proporcional a la cantidad de movimiento (es de
señalar que no lo ha dicho ningún científico, pero
queda dicho). Así que la luz va siempre desviada,
"curvándose" si se quiere entender, y que no quiere
esto decir que lo sea el espacio.
Lo mismo ocurre
con la expansión del Universo. Desde el Big Bang
toda la energía-masa contenida se expande a unas
elevadísimas velocidades en diferentes estructuras
de materia -por acción y reacción de la misma
explosión-; pero, a medida que se alejan, van
perdiendo esas velocidades de movimiento -porque
liberan energía-. Sin embargo, algo más ocurre, que
tal pérdida de movimiento supone asimismo una
pérdida de sus densidades -por el principio de
relación entre movimiento y masa- de tales
estructuras y las de las más cercanas a ellas,
propiciando una densidad espacial -localizada- menor
a mayor lejanía (reléase el tercer párrafo).
Explicándolo más
claro, que las estructuras de materia más alejadas
perderán sucesivamente la energía -en un proceso que
permitirá la concentración hacia atrás- donde la
densidad espacial anterior -por gravitación-
asimilará las restantes; ya que las estructuras -de
materia o energéticas- más alejadas no tienen de
donde asimilar.
Pero este proceso
de concentración no lo garantizará solamente eso,
sino algo más y fundamental: Las estructuras de
materia no se alejan, a medida que pierden
movimiento, en sentido contrario a las otras, sino
proyectando una desviación para acercarse -como fin
de un ciclo-. Demostración: Como todo cuerpo celeste
está siempre en movimiento, el punto subatómico que
originó el Big Bang también lo estaba -la energía
siempre está en movimiento, en cualquiera de sus
estados-.
Pues bien, las
estructuras de materia que se desprendieron no
trazaron una dirección recta (imposible), sino una
desviación desde el punto subatómico hacia la
dirección primera proporcional a la cantidad de las
velocidades de movimiento en todo lo que será su
trayecto.
En los primeros
segundos después de la explosión las desviaciones
fueron mínimas, algo que garantizó una dispersión
mayor. Esto significa o demuestra lo contrario que
pensaba Einstein, que la distancia es inversamente
proporcional al tiempo. Es decir, la mayor distancia
siempre necesitará mayor velocidad y menor tiempo;
el mayor tiempo siempre supondrá menor distancia en
toda pérdida de velocidad - en este caso, el de la
expasión del Universo-(*).
Y en cuanto a qué
o cuál fuerza estableció el Big Bang, sostengo -y lo
haré con más disertaciones- que fue el choque de dos
puntos subató- micos, pues es indefectible en/a toda
energía su movimiento -su velocidad- y también el
punto subatómico lo estaba -en movimiento, en
velocidad-; también, no solamente podría haber un
núcleo de concentración, e incluso en un universo,
según la predisposición primera direccional que
intensificara el Big Bang.
El tiempo, que
era lo único que Einstein intentó demostrar como
relativo, es tan absoluto como otra cosa. Y no vale
el porque sí.
(*) Además, el tiempo para ser una
dimensión, tiene que cumplir ciertas reglas, y no lo
puede ser así por así.
NOTA.- OTROS ARTÍCULOS PUBLICADOS SOBRE EL TEMA:
1.- El tiempo.
2.- El tiempo (estabilidad de la masa en su densidad
energética).
3.- El tiempo (en el ciclo de la energía).
4.- ¿Muerte?
5.- El tiempo no es retroactivo.
6.- Pensamiento científico
ACLARACIÓN DE
ANTERIORES ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA:
Tanto lo que es
objetivo como lo que es subjetivo es absoluto; ahora
bien, cuando algo es moldeable por la experiencia de
cada cual, basta decir que es subjetivo. Por
ejemplo, ante la tranquilidad, ante el optimismo o
ante la
política -absolutos conceptos ilimitados e
inherentes absolutamente a todo ser intelectivo o
racional-, basta decir qué nivel siente cada cual:
"más/menos/justa/bastante/necesaria/suficiente/alguna
tranquilidad". Pero no se puede decir
-coherentemente- que sea relativa, porque no está al
margen de lo absoluto y no es exclusiva de alguien.
Además de que no hay alguna demostración.
José REPISO
MOYANO Escritor español
-------------------------------------------------------------------
José REPISO
MOYANO
******************
BREVE NOTA
BIBLIOGRÁFICA: Pensador, poeta, narrador, ensayista
español, nacido en Cuevas de San Marcos (Málaga). Ha
publicado: CANTOS DE SANGRE, Ediciones
Rondas,Barcelona, 1984; LA MUERTE MÁS DIFÍCIL,
Ediciones Torre Tavira, Cádiz, 1994. Ha ganado los
premios: "Ángel Martínez Baigorri" de Navarra;
"Encina de la Cañada" de Madrid.Es asesor literario
de la colección Torre Tavira de Cádiz, donde ha
publicado los plegables LA MUERTE MÁS DIFÍCIL
(1994), CARNE DE CAÑÓN (1996), SOÑADA LUZ (1999) y
LA CAJA DE CRISTAL (2000). Se inició en la
literatura en el año 1980.
Ha colaborado con
ensayos, artículos, poemas en las revistas: CASA DE
LAS AMÉRICAS (Cuba), LA PALABRA Y EL HOMBRE (México),
LA NUEZ (EE.UU.), JULIA (Puerto Rico), REPERTORIO
AMERICANO (Costa Rica), BARCAROLA (España), TURIA
(España), SIGNO (Bolivia), NUEVA AVENIDA
(Argentina), TRIZAS DE PAPEL (Venezuela), EL
UNIVERSITARIO (El Salvador), ÍNDICE (Colombia), LA
BOTA LITERARIA (Argentina), ZURGAI ,LA LUNA DE
MÉRIDA, EXTRAMUROS, LOS PAPELES DE RÍO SECO, FÁBULA
y LOS CUADERNOS DE BRONCE de España.
Ha colaborado en
las revistas electrónicas MECENAS, CONTRATIEMPO,
EVERBA, POELITERATURA, EL GATO DE HANK, DESTINO-X(donde
tiene una columna fija de expresión independiente),
ARIADNA-RC, LETRALIA, LETRAS s5, EL GRITO,OXIGEN,
LITERATOSIS, etc. Forma parte de la asociación de
escritores RINCOMAR; y también de diferentes tipos
de foros. Utiliza a veces el seudónimo de Oswaldo
Roses. Y ha escrito también crítica literaria.
Ha publicado en
periódicos de todo el mundo; y últimamente destacan
ADELANTE, EL DIARIO INTERNACIONAL, EL MENSAJERO,EL
OJO CRÍTICO y REBELIÓN.
Ha colaborado
también en revistas de investigación.
__________________________________________________________________
Sergy
Amor
ICQ#:
261320289
Current ICQ status:
|
